Medios de comunicación como constructores de paz

Mario Campos: Bienvenidos a este espacio donde ponemos bajo el reflector a los medios y discutir cual es el papel qué estamos haciendo, cómo cubrimos, qué tratamiento le damos a la información. Vamos a platicar con Mauricio Meschoulam acerca de la construcción de paz por medio de los medios. Según algunas personas la única función de los medios sería  de informar lo que está ocurriendo. Pero de acuerdo a lo que se ha estudiado los medios deberíamos de tener un papel mucho más activo, con mayor intencionalidad.

Mauricio Meschoulam: Así es. Esto ha sido trabajado en otros países. Primero que nada yo no quiero imponer ningún tipo de agenda, yo lo que quiero es transmitir el trabajo que se ha hecho en otros lados y como han trabajado los medios donde ha habido campañas de terrorismo prolongado. Esto consiste en hablarlo y debatirlo pero con base en estos estudios y estos ejemplos, hablar de lo que ha sucedido en otros sitios y ver si esto tiene validez con lo que está sucediendo en México esto es básicamente lo que yo estoy planteando.

Mario Campos: ¿Cuáles son estos otros roles que los medios de comunicación han jugado en otros países?

Mauricio Meschoulam: Van desde el tratamiento de la información, estamos hablando de los Estados Unidos, Israel, algunos lugares de Europa y hasta de Asia, de tratar estos problemas no de un modo más bajo sino de una manera equiparable con otros problemas que le afecten al país. No centrar las cámaras en los acontecimientos violentos sino darle la misma importancia que a otras noticias. A esto se le llama descentración o en inglés “demainstreaming” como descentralizar un fenómeno, decir este es un fenómeno además de que existen estos otros fenómenos. Esto ha sido un papel que algunos medios han querido tomar, otros no. La cuestión aquí es enterarnos de los experimentos que se han hecho en otros países, esto es lo que digo básicamente.

Mario Campos: ¿Qué tipo de cobertura se puede dar? Porque muchas personas pueden decir bueno la muerte de 72 personas o la explosión de un coche bomba pues debe de dársele la dimensión que tiene, pero ¿qué tipo de tratamiento se le puede dar a la noticia?

Mauricio Meschoulam: Claro que cuando recibes la información en la redacción debes de informar, aquí nadie está diciendo que no se publique, caray son 72 personas acribilladas hay que informarlo sin lugar a dudas. Pero el punto es que si nada más informas de estas 72 personas y dejas de agendar cuestiones importantes como por ejemplo caso exitoso de Colombia, el hecho de informar con la misma importancia cuestiones favorables es lo que han hecho en otros sitios los medios contra el terrorismo porque no nada más es un fenómeno militar sino también es un fenómenos psicológico porque cuando la gente platica que es lo que está sucediendo hasta se siente mejor porque está entendiendo que es lo que le está pasando, frente al vacío informativo donde nada más lo bombardeas con imágenes o con las noticias negativa, que no estamos diciendo que se deben de ocultar.

Mario Campos: ¿Qué papel juega el lenguaje en esto que nos está comentando?

Mauricio Meschoulam: Absolutamente completo, si yo te comunico con un lenguaje que te pueda apanicar pues esto está comprobado con estudios que te genera trauma, en cambio si se muestra que hay organizaciones que están trabajando o decir qué es lo que se está haciendo para combatir aquello o qué es lo que se ha hecho en otros lados del mundo, tú puedes darle cierto ángulo hacia un punto de vista más constructivo dentro de toda la gravedad que estamos viviendo.

Mario Campos: Esto tiene que ver con una división en el país porque lo que tenemos es un grupo de mexicanos confrontados con otro grupo de mexicanos, a lo mejor no por ideologías pero si por razones del crimen organizado, pero ¿cómo reconstruir estos distintos problemas de la sociedad cuando lo que estamos viviendo es n conflicto interno.

Mauricio Meschoulam: Yo creo que estás tocando el punto central y el entrevistado del otro día con respecto a Colombia que mencionó que si nos damos cuenta de que nos están utilizando tanto a medios como a sociedad para propagar influir o incidir en nuestra conducta, inmediatamente comprendemos que tenemos que armar un frente unido desde las autoridades hasta la sociedad civil por medio de fomentar las redes de cohesión y desarrollo, por cierto esto también está demostrado que funciona ante las situaciones de violencia, las redes de cohesión social reaccionan mejor, esto va desde en casa no promover conflictos hasta subir a los niveles más elevados donde se pudiera transmitir a la sociedad, imagínate que así como estamos informando las noticias de violencia se informara que tres o cuatro políticos se reunieron para establecer que están juntos para luchar contra esta situación, se sabe que tienen diferencias pero están dispuestos a arreglarlas; tú imagínate el mensaje que le transmitirías a la sociedad y es exactamente como una situación de guerra, no es distinto, esto lo planteó Villalobos  de que estamos en una situación de guerra por lo que necesitamos unidad y cohesión social.

Mario Campos: ¿Qué papel ocupa el miedo en estas situaciones?, a veces creemos que es una característica propia de estas situaciones pero hablaba usted de que es una herramienta en sí misma.

Mauricio Meschoulam: Exactamente esto se ve reflejado en como la sociedad prefiera evadirlo o no saberlo y mejor dejarlo por los márgenes, hasta el hecho de querer incidir en lo que está pasando con el gobierno, como las cosas están atemorizadas pues prefiero ya no saberlo o prefiero ser partícipe de que las cosas están en un punto negativo, entonces el miedo resulta como una herramienta utilizada por las organizaciones criminales, el miedo es provocado por las personas que están expuestas a la violencia y las personas que están en exposición mediática a la violencia, por lo que no nada más la gente que está expuesta directamente a la violencia es afectada sino la gente que está expuesta a esta violencia por los medios tradicionales y no tradicionales como Internet, Youtube, un blog, etc.

Mario Campos: Ya en casa hay quienes dicen que ya lo mejor es no recibir noticias, ¿qué podríamos hacer como audiencia al recibir la información?

Mauricio Meschoulam: Y lo están haciendo, estoy haciendo investigación y me he encontrado que más de una persona ha tomado la decisión de cambiarle a la tele o apagarla y esto no está bien, el fomentar audiencias críticas es algo que se fomenta desde casa y se va dando en las escuelas hasta la universidad, esto significarías fomentar estudiantes consumidores de información que sean capaces de medir cuáles son los programas de televisión o radio  que le están ayudando a tratar la información que le está ayudando a enfrentar la situación psicológica frente a este tipo de canales o de medios que sólo me transmiten más miedo, lo que resulta cuando prendo la tele es que termino más traumatizado que al no haberla prendido en vez de estar más informado, esto está estudiado en otros países; ¿cómo fomentas este tipo de audiencias? Pues comienza en casa y obviamente una labor que tenemos en las Universidades los que trabajamos en ellas es fomentar la lectura crítica desde noticias, radios, hasta diarios, entender que es lo que es lo que se está trabajando como manejo de la información en los distintos medios.

Mario Campos: Pues doctor le agradezco que nos haya acompañado en este espacio

Mauricio Meschoulam: Mario cuando gustes un placer y un saludo al auditorio

Advertisement

« Quedarnos quietos

Periodistas sugieren crear frente común »