José Carreño: Caso Wikileaks mueve piso al periodismo
Carlos Loret (R. Fórmula) comentó que la filtración de Wikileaks de 250 mil documentos ha sido un escándalo internacional. Ahora son comunicaciones del Departamento de Estado de la Unión Americana con embajadas en 270 países, esto ha provocado la condena de varios gobiernos entre ellos por supuesto el de EU. Sobre México hay más de 2200 informes de los consulados de Tijuana, Ciudad Juárez, Monterrey, Matamoros y Nuevo Laredo.
Aún no se da a conocer en específico su contenido. Hay cuestiones que deambulan entre preguntar si estaba mentalmente sana la presidenta de Argentina, cosas de esas a nivel presidente y de ahí para abajo, en donde queda también exhibido que EU emplea buena parte de sus embajadas y consulados para espiar a los países, sobre esto conversó con José Carreño Carlón, académico de la Universidad Iberoamericana y especialista en temas de comunicación, el cual comentó que es un tema importantísimo desde el punto de vista de la comunicación y del periodismo.
Todo está en cuestión, ahora hay una excelente “batería de respuestas” del director del País, que es uno de esos periódicos que se mencionan, de los seleccionados. Por primera vez un diario en español fue seleccionado por Wikileaks.
Loret preguntó ¿Qué dice el director de El País?
Carreño dijo que contesta muchas cosas. Contesta todas las preguntas muy recelosas de todo el mundo, por ejemplo le preguntan que si el hecho de que lo hayan incluido a El País tiene que ver con que la propiedad del País pasó prácticamente para este fondo de Liberty, ya no es español prácticamente, hasta las preguntas de si están ocultando algo y qué tratamiento le darían a cada cosa.
Y las respuestas del director del periódico El País son muy interesantes, porque le dicen “eso está provocando muchos problemas a los gobiernos del mundo” dice “el periodismo no es para proteger a los gobiernos, en todo caso es circular la información a la gente”
Le preguntan también si están haciendo otros el trabajo de los periodistas, simplemente son altavoces de alguien que obtiene unas filtraciones, contesta que no, que simplemente están haciendo un tratamiento bastante profesional de los materiales y por eso van a tardar semanas en seguir procesando los 150 mil documentos.
En las siguientes semanas tendrán los países que parecen ser menos relevantes en cuanto a filtraciones a nivel planetario como México, hoy salió Argentina, quizás en los próximos días salga algo de México.
La discusión está en eso, si se ha generado una gran agencia, como antes las agencias de noticias que empezaron en el siglo XIX y están pasando a la historia porque hay una agencia que consigue filtraciones, la gente se pregunta también “bueno es una agencia muy bien fondeada, debe de tener muchos recursos y bastantes conexiones para obtener esa cantidad de filtraciones” y entonces cual sería sólo la cuestión informativa, la que los mueve o si hay otro tipo de agendas.
Esto está moviendo el piso a toda la actividad periodística, está planteando problemas de todo tipo, desde profesionales, hasta éticos.
Loret preguntó ¿Cómo debemos de enfrentar los medios de comunicación tradicionales este tipo de divulgaciones, porque filtraciones, siempre han existido en todo el mundo y siguen existiendo? Pero estas filtraciones nacidas a través de Internet ¿Cómo las debe de tomar un medio que intenta ser serio?
Carreño contestó que cree que el punto de partida no puede ser otro que el mismo de siempre, es decir, información relevante para la sociedad, que tenga interés público y que esté al alcance de un medio, no tiene más alternativa que publicarlo.
Siempre también vale la pena investigar y ser muy leales con el sentido de cuáles son los motivos que hay para una filtración, aquí se abren todas las posibilidades, desde interese internos en EU partidistas, digamos que la parte más afectada es el Departamento de Estado y por lo tanto Hilary Clinton.
Algo de lo más trascendente pude ser que Hilary Clinton mandó, según estos documentos a espiar al propio secretario general de la ONU, que ya hubo una respuesta diciendo que son inviolables las oficinas de la ONU en Nueva York.
Entonces hay que preguntarse qué es lo que se busca, yo creo que no hay más remedio que publicar estos materiales.
Loret preguntó que si no le falta a Wikileaks que propugna por la transparencia, transparencia en si misma, en su propia organización.
Carreño contestó que cree que sin duda, le falta mucha transparencia a Wikileaks, entonces también ahí se abre una posibilidad de un buen periodismo, de investigar quién está detrás, qué recursos se mueven y si la propia Wikileaks no transparenta en origen de sus recursos, de sus relaciones, el clásico ¿Quiénes somos? Que se pone en cada portal electrónico, ahí hay una gran tarea periodística y puede ser hasta una gran tarea literaria, porque el ancho puede dar para una gran novela de espionaje, porque también parecería ser todas las técnicas del espionajes, es decir, un espionaje que obtiene información y qué busca el espionaje con la información, pues producir efectos y parecería ser que es un espionaje para producir efectos informativos, efectos comunicativos en el conocimiento de la gente de cómo se mueve la diplomacia norteamericana para producir actitudes, obviamente tienen grandes defectos de intriga el hecho de que diplomáticos norteamericanos digan lo que dicen.
Esto va a producir desconfianza entre los interlocutores de EU. Ahora bien ¿Qué va a pasar? Yo creo que no va a cambiar la política exterior de EU, van a cambiar creo yo, eso si los métodos de cómo guardan la información y cómo la transmiten los funcionarios norteamericanos “ya ves que ellos toman nota de todo” la circulan y de ahí salen las filtraciones.
18:11
Este link es cortesía de CIAM y GA Comunicación
