Tercer Grado: Acuerdo para cobertura informativa de la violencia
Leopoldo Gómez (Televisa): Denise ¿qué tema propones?
Denise Maerker: El Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia que se firmó el pasado jueves 24 de marzo. Al respecto, los comentaristas señalaron lo siguiente: Esto no significa que haya una censura, “no hay censura en esto y el que lea los acuerdos se dará cuenta, lo que haga el Estado mexicano equivocada y legalmente saldrá, esto no significa un acuerdo con la política del gobierno actual respecto a su política contra el crimen organizado, de ninguna manera y está ahí escrito”.
Joaquín López Dóriga: Aquí yo veo que quienes se dicen liberales todavía recurren al recurso del pecado original, que las cosas no son buenas o malas en sí, sino depende de ese pecado original, en este caso, convocantes de este acuerdo.
Yo sólo quiero preguntar quién puede estar en contra de que se tome una postura contra el crimen organizado, de que no nos convirtamos en voceros del crimen organizado, de que hay que dimensionar adecuadamente la información, de que hay que atribuir la responsabilidad explícita de este problema; de que no hay que prejuzgar culpables, de que hay que cuidar a las víctimas y a los menores de edad, de que hay que alentar la participación y la denuncia ciudadana, de que hay que proteger a los periodistas, de que hay que solidarizarse ante cualquier amenaza, de que no debemos intervenir en el combate a la delincuencia, ¿alguien puede decir un ‘no’ a alguno de estos puntos?, seguramente habrá quien lo diga, ¿pero razonadamente puede decir un ‘no’?”
Carlos Marín: A pesar de que siempre me había manifestado en contra de un acuerdo entre medios, firmé éste porque no obliga a nadie a hacer algo, “yo no habría firmado nada que me obligara a hacer tal o cual cosa, el acuerdo no obliga, el acuerdo compromete a pensar dos veces ciertas cosas. Yo no tengo problema en hacer el esfuerzo y pensar o repensar cómo presento tal o cual información, a nadie lo obliga”.
Adela Micha: Es un paso adelante muy importante por tres razones: para salvaguardar la integridad física de los periodistas; porque los medios demostraron que se pueden poner de acuerdo en un asunto tan importante y finalmente, porque ningún medio o periodistas pierde su autonomía e independencia, “así que me parece que esto se traduce en una profesionalización del oficio, del periodismo.
Ciro Gómez Leyva: Yo no veo polémica en esto, los medios que no quisieron firmar están en todo su derecho de no firmarlo; los medios que quisieron acompañar y suscribir este acuerdo lo hicieron.
Bienvenido un acuerdo que nos invita, fundamentalmente, a revisarnos, a revisar nuestro trabajo y nuestra cobertura cotidiana en el tema de la violencia, la guerra contra el crimen; que nos invita –no nos obliga- a revisar el manejo de nuestros periodistas, nuestros reporteros, nuestra cobertura en este punto. Bienvenido este acuerdo y ojalá quienes los firmamos, hace una semana, lo llevemos adelante.
00:40
Para ver este video siga este link que es cortesía de CIAM y GA Comunicación
